PDA

Ver la Versión Completa : Novedades en el caso Zanotti



soldado argentino
27/05/2012, 13:18
RETRANSMITO COMO ME LLEGO... YO NO LO CREO Y DE SER CIERTO LA JUSTICIA ES UNA JODA...NO EXISTE



QUEDO SIN EFECTO EL FALLO ZANOTTI,
AHORA RESPIRAMOS NUEVAMENTE.....
TRANQUILOS MUCHACHOS, YA VA A SALIR


Estimados clientes:

Por medio de la presente informo que de conformidad al reciente (17/04/12) Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa: "ZANOTTI OSCAR ALBERTO C/Mº DEFENSA - DTO 871/07 S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG." que obliga absolutamente a “todos” los Tribunales del país y órganos administrativos -entre los que se encuentra la Contaduría General del Ejército y el Ministerio de Defensa-, a partir de ahora, deben dejarse sin efecto toda medida que regule el pago de las diferencias de haberes por blanqueo salarial que se liquiden en forma diferente o contraria a las nuevas pautas sentadas por la CSJN. Por lo que la Resolución del Ministerio de Defensa que ponía límites y topes del 148% al monto máximo de las diferencias adeudadas, QUEDA SIN EFECTO.

Lo bueno es que, ni el Ministerio, la Contaduría, ni los dictámenes de Asesoría Jurídica podrán interpretar las sentencias en forma “caprichosa” o “antojadiza” y en contra de los actores que ganaron los juicios el caso SALAS. En adelante todos los haberes de los actores con sentencia ya sea que se encuentren en actividad, retiro o como beneficiarios de una pensión, deben ser redeterminados en base al nuevo mecanismo de liquidación establecido por la Corte y el Ministerio y la Contaduría deberán cumplir con esta manda judicial a la mayor brevedad.

Lo malo es que se toma para el nuevo cálculo el “haber mensual” y no “el sueldo bruto” lo que implica una merma en el monto de las diferencias, pero sigue siendo superior a la forma que pretendía el Ministerio de Defensa al tomar no sólo en “haber mensual” para el cálculo sino que además incluía topes (148% como máximo) e incorporaba todos los porcentajes de los adicionales reclamados “sumados de una sola vez” en lugar de incorporarlos desde la entrada en vigencia de cada uno. Es decir, no los incorporaba conforme lo ordenado en las sentencias, sucesivamente tomando primero el del año 2005, y a este mayor valor incorporando el del año 2006 y luego el 2007 hasta llegar al 2009 con lo que se obtiene un básico mucho mayor al que pretendía el Ministerio sumando de una vez todos los adicionales al básico del año 2005 antes de la entrada en vigencia del Decreto 1104/05. En este sentido también el Fallo de la Corte nos beneficia.

El nuevo método para la adecuación de los haberes no será tan favorable para los Exptes que ya venían percibiendo el Blanqueo con la metodología que mas nos favorecía, la que también deberá adecuarse a lo ordenado por la CSJN, pero tampoco será tan perjudicial como lo pretendía en Ministerio (cuya aplicación era, que quienes ganaban un juicio terminaban cobrando menos que sus pares que no lo habían hecho). Con lo resuelto la Corte pretende establecer un justo medio y poner fin a toda posible mala interpretación, en efecto con la causa “SALAS” reconoce el carácter general, remunerativo y bonificable de los suplementos y con la causa “ZANOTTI” establece la modalidad que se debe aplicar para su reliquidación y pago.

Sin dudas su entrada en vigencia necesita de un plazo prudencial para readecuar los sistemas contables a la nueva modalidad, pero seguramente comenzará a ser aplicado a partir de los haberes del mes de Mayo próximo a ser cobrados el mes de Junio de 2012. No afectará a todos,
sino únicamente a quienes se encuentren beneficiados con sentencias firmes liquidadas o a liquidarse. En este sentido, luego de un análisis pormenorizados de la nueva metodología a implementarse, de ser conforme al Fallo ZANOTTI, procederemos a desistir de los planteos y de la Apelaciones que veníamos realizando en los Exptes con Sentencias Definitivas, y solicitaremos sean liquidadas inmediatamente conforme a los dictaminado, por lo que aquellos Exptes que estaban sujetos al planteo percibirán su Blanqueo en la brevedad, una vez que solicitemos esa medida estaré informando en forma particular a cada Expte involucrado. Cabe aclarar que se aceleran los plazos para que obtengan sus blanqueos, ya que a partir de este Fallo, los Exptes luego de la Sentencia de 2da Instancia (es decir de la Cámara de Apelaciones) volverán al Juzgado de origen y estaremos en condiciones de presentar el Oficio a la CGE para que efectúen el blanqueo de los integrantes, obviándose el paso actual que era que cuando se obtenía Sentencia de 2da Instancia y volvía el Expte al Juzgado de origen, se iniciaba los planteos por las metodología a implementarse, con el consecuente tiempo (mese) que eso insumía y hasta la fecha aun no fueron resueltos por las Cámaras de Apelaciones.

Lo que debe quedar en claro es que contra este precedente de la Corte ni los actores ni el Ministerio ni nadie, puede hacer ninguna otra cosa que acatarlo. Es decir los suplementos dados son generales, deben incluirse al haber desde la entrada en vigencia de cada uno y ser pagados como lo dice la Corte y no como lo pretende el Ministerio de Defensa.


POR FAVOR DIFUNDIR EL COMUNICADO AL RESTO DE LOS INTEGRANTES DE CADA GRUPO QUE INTEGREN. Gracias.-

elBaqueano
27/05/2012, 15:49
RETRANSMITO COMO ME LLEGO... YO NO LO CREO Y DE SER CIERTO LA JUSTICIA ES UNA JODA...NO EXISTE



QUEDO SIN EFECTO EL FALLO ZANOTTI,
AHORA RESPIRAMOS NUEVAMENTE.....
TRANQUILOS MUCHACHOS, YA VA A SALIR


Estimados clientes:

Por medio de la presente informo que de conformidad al reciente (17/04/12) Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa: "ZANOTTI OSCAR ALBERTO C/Mº DEFENSA - DTO 871/07 S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG." que obliga absolutamente a “todos” los Tribunales del país y órganos administrativos -entre los que se encuentra la Contaduría General del Ejército y el Ministerio de Defensa-, a partir de ahora, deben dejarse sin efecto toda medida que regule el pago de las diferencias de haberes por blanqueo salarial que se liquiden en forma diferente o contraria a las nuevas pautas sentadas por la CSJN. Por lo que la Resolución del Ministerio de Defensa que ponía límites y topes del 148% al monto máximo de las diferencias adeudadas, QUEDA SIN EFECTO.

Lo bueno es que, ni el Ministerio, la Contaduría, ni los dictámenes de Asesoría Jurídica podrán interpretar las sentencias en forma “caprichosa” o “antojadiza” y en contra de los actores que ganaron los juicios el caso SALAS. En adelante todos los haberes de los actores con sentencia ya sea que se encuentren en actividad, retiro o como beneficiarios de una pensión, deben ser redeterminados en base al nuevo mecanismo de liquidación establecido por la Corte y el Ministerio y la Contaduría deberán cumplir con esta manda judicial a la mayor brevedad.

Lo malo es que se toma para el nuevo cálculo el “haber mensual” y no “el sueldo bruto” lo que implica una merma en el monto de las diferencias, pero sigue siendo superior a la forma que pretendía el Ministerio de Defensa al tomar no sólo en “haber mensual” para el cálculo sino que además incluía topes (148% como máximo) e incorporaba todos los porcentajes de los adicionales reclamados “sumados de una sola vez” en lugar de incorporarlos desde la entrada en vigencia de cada uno. Es decir, no los incorporaba conforme lo ordenado en las sentencias, sucesivamente tomando primero el del año 2005, y a este mayor valor incorporando el del año 2006 y luego el 2007 hasta llegar al 2009 con lo que se obtiene un básico mucho mayor al que pretendía el Ministerio sumando de una vez todos los adicionales al básico del año 2005 antes de la entrada en vigencia del Decreto 1104/05. En este sentido también el Fallo de la Corte nos beneficia.

El nuevo método para la adecuación de los haberes no será tan favorable para los Exptes que ya venían percibiendo el Blanqueo con la metodología que mas nos favorecía, la que también deberá adecuarse a lo ordenado por la CSJN, pero tampoco será tan perjudicial como lo pretendía en Ministerio (cuya aplicación era, que quienes ganaban un juicio terminaban cobrando menos que sus pares que no lo habían hecho). Con lo resuelto la Corte pretende establecer un justo medio y poner fin a toda posible mala interpretación, en efecto con la causa “SALAS” reconoce el carácter general, remunerativo y bonificable de los suplementos y con la causa “ZANOTTI” establece la modalidad que se debe aplicar para su reliquidación y pago.

Sin dudas su entrada en vigencia necesita de un plazo prudencial para readecuar los sistemas contables a la nueva modalidad, pero seguramente comenzará a ser aplicado a partir de los haberes del mes de Mayo próximo a ser cobrados el mes de Junio de 2012. No afectará a todos,
sino únicamente a quienes se encuentren beneficiados con sentencias firmes liquidadas o a liquidarse. En este sentido, luego de un análisis pormenorizados de la nueva metodología a implementarse, de ser conforme al Fallo ZANOTTI, procederemos a desistir de los planteos y de la Apelaciones que veníamos realizando en los Exptes con Sentencias Definitivas, y solicitaremos sean liquidadas inmediatamente conforme a los dictaminado, por lo que aquellos Exptes que estaban sujetos al planteo percibirán su Blanqueo en la brevedad, una vez que solicitemos esa medida estaré informando en forma particular a cada Expte involucrado. Cabe aclarar que se aceleran los plazos para que obtengan sus blanqueos, ya que a partir de este Fallo, los Exptes luego de la Sentencia de 2da Instancia (es decir de la Cámara de Apelaciones) volverán al Juzgado de origen y estaremos en condiciones de presentar el Oficio a la CGE para que efectúen el blanqueo de los integrantes, obviándose el paso actual que era que cuando se obtenía Sentencia de 2da Instancia y volvía el Expte al Juzgado de origen, se iniciaba los planteos por las metodología a implementarse, con el consecuente tiempo (mese) que eso insumía y hasta la fecha aun no fueron resueltos por las Cámaras de Apelaciones.

Lo que debe quedar en claro es que contra este precedente de la Corte ni los actores ni el Ministerio ni nadie, puede hacer ninguna otra cosa que acatarlo. Es decir los suplementos dados son generales, deben incluirse al haber desde la entrada en vigencia de cada uno y ser pagados como lo dice la Corte y no como lo pretende el Ministerio de Defensa.


POR FAVOR DIFUNDIR EL COMUNICADO AL RESTO DE LOS INTEGRANTES DE CADA GRUPO QUE INTEGREN. Gracias.-

No lo crea, Camarada. Es pescado podrido. ¿Viò que no tiene firma?
Alguien se està burlando de nosotros.
Por favor, considere cerrar el tema. Gracias

elBaqueano

gaucho argentino
27/05/2012, 17:04
Lean un poco tiempo militar, a pesar de ellos, me comunique con abogados juristas MBuenos,me dijeron lo mismo que expresa T Militar, es imposible que un fallo sea para atras, siempre el punto de partida es para adelante a partir de su promulgacion, no se puede pasar sobre los fallos de los jueces que otorgaron sentencias para el cobro, es cosa juzgada.Abusandome de este buen boga ,hablo con un secretario de la corte,creo y otro mas, les dijeron que en razon de que el haber segun el caso zanotti, se recortaria en un 60%, lo dejarian en suspenso para hacerle un agregado que no sea perjudicial en los haberes de los militares.Sobre las notas del MD y colocados en la red de internet por ahora el MD,silencio, nadie las confirmo.Se dijo tanto, salieron tantas planillas de sueldo, si nos calentamos tanto para que? si tenemos socios en esto que son los abogados patrocinantes que tambien quieren cobrar su porcentajes. Que salga lo que salga,Dios dira, algo tiene que pasar.

juanito1958
27/05/2012, 19:25
Estiamdo Sold Arg me da la impresion que nuestro gran general César Santos Gerardo Del Corazón de Jesús (parecería que es mas del diablo que de Jesús) está haciendo trabajar a pleno a su gente mandando carne podrida

LEONIDAS421
28/05/2012, 15:35
Lean un poco tiempo militar, a pesar de ellos, me comunique con abogados juristas MBuenos,me dijeron lo mismo que expresa T Militar, es imposible que un fallo sea para atras, siempre el punto de partida es para adelante a partir de su promulgacion, no se puede pasar sobre los fallos de los jueces que otorgaron sentencias para el cobro, es cosa juzgada.Abusandome de este buen boga ,hablo con un secretario de la corte,creo y otro mas, les dijeron que en razon de que el haber segun el caso zanotti, se recortaria en un 60%, lo dejarian en suspenso para hacerle un agregado que no sea perjudicial en los haberes de los militares.Sobre las notas del MD y colocados en la red de internet por ahora el MD,silencio, nadie las confirmo.Se dijo tanto, salieron tantas planillas de sueldo, si nos calentamos tanto para que? si tenemos socios en esto que son los abogados patrocinantes que tambien quieren cobrar su porcentajes. Que salga lo que salga,Dios dira, algo tiene que pasar.

ESTIMADO: Todo es posible en la Justicia KK... Lamentablemente, los hechos hablan por si solos...Saludos///

queremoscobrar
28/05/2012, 18:55
me puede explicar que es lo que definen al final?? yo tengo la cautelar mal liquidada !! que me pasara ?

recontraantika
28/05/2012, 19:09
>Yo tengo "SENTENCIA DEFINITIVA FAVORABLE" desde el 22/XII/2011, >APELADA POR EL MINISTERIO DE DEFENSA<+>Y SIGO SIN SABER UN JOCARA QUÉ VA A PASAR. . .<+> NADIE LO SABE <+> NOS QUIEREN VOLVER MÁS LOCOS DE LO QUE ESTAMOS<

CARONTE
28/05/2012, 19:19
[B]Señores ese escrito de les informo es una interpretación erronea elaboarada por un abogado, me lo confirmo el estudio que me representa, en el día de hoy el estudio que lleva mi caso presento una solicitud de aclaratoria de determinados puntos que nos afectan del caso Zanotti, estos temas fueron hablados previamente con miembros de la corte y consensuados, el escrito con los puntos aclaratorios ya me lo enviaron y mejoraría sustancialmente los errores a los que conduce el fallo Zanotti, ahoara hay que esperar la desición de la Corte Suprema, me han dicho eso sí que notaron predisposición en solucionar el incordio de una manera justa.