Resultados 1 al 26 de 26

Tema: Justicia kirchnerista: Bajaron 30% el sueldo al Juez Bonadío, para que aprenda

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,315

    Justicia kirchnerista: Bajaron 30% el sueldo al Juez Bonadío, para que aprenda

    Miércoles 03 de diciembre de 2014 | 12:57

    Consejo de la Magistratura: el kirchnerismo le baja 30 % el sueldo al juez que investiga el hotel de Cristina

    El secretario de Justicia planteaba realizar un juicio político al magistrado por "mal desempeño"; la presidenta del cuerpo votó a favor de la sanción económica al magistrado

    http://www.lanacion.com.ar/1749030-e...laudio-bonadio


    03/12/2014 | 12:25

    Sancionan al juez Bonadio y le recortan 30% de su sueldo

    El magistrado investiga a la Presidenta. La decisión la tomó el Consejo de la Magistratura.

    http://www.perfil.com/politica/Sanci...1203-0022.html




    Miércoles 03 de diciembre de 2014 | 17:21

    Un dirigente de Pro propone completar el sueldo de Claudio Bonadio "con donaciones de la gente"

    Luego de que el Consejo de la Magistratura sancionara al juez que investiga a Hotesur con una quita del 30% de su salario, Eduardo Amadeo impulsa una "suscripción popular" para "darle un mensaje al Gobierno"

    http://www.lanacion.com.ar/1749136-u...es-de-la-gente


    03/12/2014 | 17:32

    Amadeo propuso una "vaquita" para el sueldo de Bonadio

    http://www.perfil.com/politica/Amade...1203-0035.html



    03/12/14 - 16:53

    Rechazo opositor a la sanción contra Bonadio

    Reacciones por la decisión de la mayoría K en el Consejo de la Magistratura. Dirigentes de distintas fuerzas condenaron la medida, por considerar que es una represalia por la investigación iniciada por el magistrado en torno a las irregularidades detectadas en una empresa hotelera de la que es propietaria Cristina Kirchner.

    http://www.clarin.com/politica/Bonad...259874367.html


    RELACIONADO

    03/12/14

    La Cámara Federal rechazó la recusación de Bonadio planteada por Gonella

    OFENSIVA K CONTRA EL JUEZ DEL CASO HOTESUR El fiscal antilavado y hombre de confianza de Gils Carbó había recusado al juez federal quien lo citó a declarar por presunta "violación de secretos" en los casos que investiga.

    La Cámara Federal rechazó hoy la recusación del juez Claudio Bonadio planteada por el fiscal Carlos Gonella y el fiscal Emilio Guerberoff. Lo resolvió este miércoles la Sala II del tribunal.

    Los jueces consideraron que no encuentran en los cuestionamientos presentados razones con entidad suficiente para sostener un temor fundado de parcialidad sobre la actuación del magistrado.

    Bonadio había citado a declaración indagatoria al titular de la Procelac y al fiscal en lo penal económico, quienes no se presentaron y recusaron al juez federal. Pero hoy, a través de una resolución publicada por el portal CIJ, la Cámara rechazó la recusación por lo que los fiscales deberán ir a declarar.

    El juez federal -cuestionado hoy por el kirchnerismo a raíz de la causa Hotesur, empresa de Cristina Fernández de Kirchner- había citado al fiscal antilavado y hombre de confianza de Alejandra Gils Carbó, Carlos Gonella, y al fiscal en lo penal económico, Emilio Guerberoff, en una causa por la presunta "violación de secretos" en los casos que investigan.

    http://www.clarin.com/politica/Camar...259874282.html

  2. #2
    Senior Member Avatar de estrellita
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 10
    Mensajes
    1,021
    Excelente la actitud adoptada por el Señor Juez Bonadio, por fin alguien de la justicia con los h.u.e.v.o.s. bien puestos. Siga adelante Señor Juez, aplaudo enérgicamente su postura.
    "Nuestra mayor gloria no está en no caer nunca, sino en levantarnos cada vez que caemos"

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 dic, 13
    Mensajes
    375
    ¿Es licito reducir un sueldo?; entiendo que se lo considera "Derecho Adquirido".....de todos modos la "desesperacion de la "abogada Exitosa" lleva a sus huestes a cometer cualquier aberracion juridica.
    Sigan "KKS", se estan cavando la fosa..................................

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,315
    "Los radicales ... dijeron que ellos ya habían denunciado a Bonadio, pero que ahora correspondía desechar los cargos porque el Consejo tuvo el caso tres años sin pronunciarse, lo que obliga a archivarlo. La abogada Adriana Donato coincidió."

    http://www.lanacion.com.ar/1749274-e...0-de-su-sueldo


    Alejandro Fargosi: "La sanción al juez Bonadio es nula"

    “La multa impuesta por la mayoría simple kirchnerista al juez Bonadio es nula e ilegítima por dos razones: en primer lugar porque no hay causa suficiente ni justificación para sancionar al juez en ese caso. Y además, porque el voto del senador Ruperto Godoy es nulo, y sin ese voto no tenían mayoría”, explicó Fargosi.

    "El senador Godoy, que no es abogado, no puede participar del Consejo mientras esté vigente la cautelar ordenada por la Justicia. En el juicio que inicié contra el gobierno por varios artículos de la ley 26.855, se suspendió la posibilidad de que quienes no son abogados, integren el Consejo de la Magistratura”, agregó el exconsejero.

    http://www.perfil.com/politica/Aleja...1203-0033.html

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    17 mar, 14
    Mensajes
    146
    Anoche el la tele dijo Barrionuevo, que el juez se quede tranquilo, que el sindicato gastronomico decidio que le van a pagar lo que la sancion le saque, asi puede seguir adelante tranquilo.

  6. #6
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Yo me pregunto;
    Si los K se están cavando las fosas, van a morir de muerte natural ó, alguien los va a ejecutar. Si es lo último, quien va a ser el ejecutor.....?

  7. #7
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    17 mar, 14
    Mensajes
    146
    NADIE, aestos hay que pagarles con la misma moneda, que se pudran en la carcel, que no puedan atenderse en sus "prepagas", que vayan al htal público, no darles la libertad a los 70 años, en fin hacerle LO MISMO que están haciendo a los viejos militares que se están muriendo en la carcel sin justicia, muchos sin proceso.

  8. #8
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    3,803
    Segun el sindicalista Barrinuevo, ese 30% sera abonado por el gremio que dirije o sea los gastronómico, que le dará el dinero o vales para ir a comer?.-

  9. #9
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Se dio vuelta la tortilla!!!!

  10. #10
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Que se siente Demarchi....???

  11. #11
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    1,065
    Parece que no te lllevas bien con la lectura, si prestaras atencion verias que siempre sostuve que los KK y sus secuaces debian estar en cana, y lo sostuve desde que eran gobierno, no de ahora como vos. Bien por el Juez< y el Fiscal, ahora quisiera que llegaran hasta el hueso, donde carajo esta la plata, donde esta el efectivo que se robaron?, no hace falta ser muy inteligente para seguir el rastro del delincuente de C. Lopez que a traves de su Banco privado, el tipo sacaba guita como pavote, y en especiala a USA donde monto su ultimo Casino la cuestion es que la tarasca no aparece, y es muchaaa, se calcula que se robaron al menos 10000 millones de verdolagas, que es mucha, mucha para esconder en un solo lugar...como es que no aparece el efectivo?, porque aun no metieron en cana al entorno y complices directos del saqueo como ser los hijos de C. Lopez, que vaya de paso pidio garantias que nos lo tocaran para entregarse, como asi los hijos de Lazaro Bae que quedaron escrachados en los video, los gatos de turno de estos ladrones que pagan millones en abogados, proque no se actua ahi, para que se quiebren y canten donde esta la plata grande?!, que hay detras para que esto no ocurra?.
    Es un orgullo pertenecer al movimiento PERONISTA , no a una sarta de delincuentes que utilizan la politica para enriquecerse., y de eso udes. y los Radichetas saben mucho, sino preguntenle a Pontacuarto sobre la Banelco...
    MUCHOS SIGUEN SIN ENTENDER QUE LA GENTE NO VOTO A CAMBIEMOS POR AMOR A MACRI, SINO POR ASCO AL AFANO KIRCHNERISTA.

  12. #12
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    31 ago, 10
    Mensajes
    106
    Psssssstt!!... hey Demarchi!!!
    Y por asco o repulsión al peronismo también, que es mi caso, que fue lo unico que me motivo el ir a votar.

  13. #13
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Demarchi, que siente?

  14. #14
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    1,065
    Siento,
    Como en el país de Alicia:
    los empresarios aportaron al Kirchnerismo y los planeros a "cambiemos".
    andaaaaaaaaaaaa!

  15. #15
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Que los empresarios aportaron, es cierto. Que la justicia peronista se dobló, es cierto. Lo de los planeros, todavía no sabemos porque dicen no haberlo hecho.
    Lo que usted no siente es esto,




    Valora este artículo

    (4 votos)




    Ángelo Calcaterra abrió una puerta que ni él imagina hasta qué profundidades conduce. El hecho de que el dueño de una empresa importante (ex dueño, en este caso) haya aceptado que pagó coimas por la obra pública en el gobierno de los Kirchner creó un precedente inédito en el país.
    ¿Qué margen les queda a los otros empresarios sospechados para negar que ellos les pagaban al matrimonio que gobernó durante 12 años? ¿Se resignarán esos empresarios a la desagradable adversidad de la cárcel, que nunca fue ni siquiera una hipótesis para ellos? ¿En nombre de qué lealtad lo harían, si ellos no fueron kirchneristas, sino beneficiarios de un sistema que les imponía la condición de entregar sobornos a cambio de importantes negocios?Calcaterra sentó, tal vez sin pensarlo, un antecedente imprescindible para terminar de una buena vez con la impunidad. Se autoincriminó y, al revés de lo que muchos piensan, su situación final se resolverá cuando termine el juicio. No compró con su confesión el sobreseimiento de la Justicia. Sólo consiguió una especie de libertad condicional hasta que haya una sentencia definitiva.Calcaterra es un primo muy querido por Mauricio Macri. El Presidente supo la semana pasada que era más que probable que el juez Claudio Bonadío llamara a la puerta de Calcaterra. No defendió a su primo, no criticó al juez.Ese es un cambio también importante en la reacción del poder.¿O nos olvidamos que por mucho menos Bonadío fue castigado en épocas del kirchnerismo? El Consejo de la Magistratura de entonces le sacó el 40 por ciento de su salario. Bonadío denunció que fue amenazado de muerte y la denuncia recayó en el entonces juez Norberto Oyarbide, el mismo a quien ahora citó a declaración indagatoria. Oyarbide no hizo nada más que una investigación formal. La familia de Bonadío fue perseguida y calumniada. Por muchas razones, el escándalo de cuadernos y de coimas de estos días hubiera sido imposible bajo un gobierno tutelado por Cristina Kirchner.¿Su hubiera animado Jorge Bacigalupo, el amigo policía de Oscar Centeno, a entregarle a LA NACION los cuadernos?, Seguramente, no. No por falta de coraje, sino de esperanza. La Justicia no habría tenido tampoco la colaboración inmediata del Estado que tuvo Bonadío en su secreta investigación. La Policía Federal le respondió preguntas, inspeccionó y elaboró informes precisos, pero sin saber para qué lo hacía.El gobierno de Macri podría verse afectado también en lo inmediato, porque algunos de los empresarios encerrados en la fría alcaldía de Comodoro Py estaban dispuestos a participar del programa público y privado de obras públicas. Ese programa es fundamental después del ajuste del gasto público que espoleó la reciente crisis cambiaria. Es probable que la inversión extranjera llegue más rápido en un país en el que la Justicia castiga a los corruptos y todos son iguales ante la ley. El problema es el mientras tanto. Los empresarios encarcelados no invierten. Macri lo sabe. No obstante, decidió no hacer nada. Porque no puede o porque no quiere. Es otro matiz diferente no menor con el régimen anterior.En medios empresarios se dijo siempre que la obra pública, la energía, el transporte o la importación de combustible eran negocios que se hacían a cambio de sobornos. O se hacían así o no se hacían. El argumento explica la lógica de los negocios, pero es moralmente muy débil. Es, por lo tanto, inaceptable. Hay un ejemplo contrario que muestra lo que los empresarios pudieron hacer y no hicieron. El actual senador por Santa Cruz Eduardo Costa heredó un comercio de venta de materiales para la construcción. Eran los primeros años 90. Costa presidía la Federación Económica de Santa Cruz. Néstor Kirchner, gobernador entonces, lo llamó para explicarle el sistema: o pagaba o no habría negocios para él. Costa vendió su negocio y hoy es dueño de una importante cadena de supermercados en el sur del país, si ninguna relación con el Estado. No transó con el "sistema Kirchner", pero tampoco se convirtió en pobre. Costa ganó las elecciones santacruceñas en octubre pasado y dejó en minoría al kirchnerismo.La razón de los sobornos más mentada por los empresarios arrepentidos consiste en que fueron presionados, casi extorsionados, para hacer contribuciones a las campañas electorales. Fueron presionados y extorsionados -qué duda cabe-, pero no sólo para financiar las campañas electorales. El viejo ejemplo de Costa sirve también para los años presidenciales de los Kirchner: la coima era un sistema. De todos modos, los fiscales y el juez tienen la posibilidad de cotejar la entrega de dinero con el calendario electoral. ¿Por qué se pagaron sobornos, como se pagaron, en años que no eran electorales? Tal vez fue un método de disimulo mutuo. Los kirchneristas pedían dinero para campañas electorales, aunque no hubieran campañas electorales, y los empresarios financiaban campañas electorales que no existían. Ambos sabían que se estaban mintiendo. Quizás fue así. Solo quizás. Pero eso serviría para explicar la relación entre ellos, no para justificar ante la Justicia el papel que cada uno jugó en el pago y cobro de coimas.Nadie se arrepiente ante un juez como se confiesa ante Dios. Los empresarios arrepentidos se apresuraron por dos razones. Una de ellas fue la certeza de que el juez Bonadío tiene todo probado. O, al menos, la parte más importante de lo que Centeno escribió en sus famosos cuadernos. El magistrado no los esperaba con "fotocopias", según la alusión peyorativa del cristinismo a esos cuadernos, sino con pruebas irrefutables de que todo fue cierto. Es la consecuencia de la decisión del periodista Diego Cabot de guardarse la primicia, con el riesgo de perderla, y entregar los cuadernos a la Justicia. Cuando Bonadío dictó sus primeras resoluciones sobre el caso, ya tenía todo confirmado. La segunda razón radica en la exitosa estrategia de Bonadío, que la hizo evidente con Calcaterra, y que consiste en una opción muy simple: el que confiesa se ve a su casa, el que calla se queda en la cárcel.Los cuadernos de Centeno pueden abrir senderos hacia otros sectores de la administración en la que también existió la corrupción. Un área no explorada hasta ahora es la de la importación de combustible, que también estaba a cargo de Julio De Vido. Miles de millones de dólares se jugaron en esas operaciones. Y, fundamentalmente, podría colocar un haz de luz sobre los negocios con la brasileña Odebrecht, que tuvo importantes negocios en el país y que había hecho del pago de sobornos una costumbre cotidiana.En este contexto que agota la capacidad de sorpresa de cualquier observador, el tribunal oral que juzgaba el caso Ciccone (que refiere al apoderamiento ilegal y arbitrario de una empresa) el ex vicepresidente de la Nación Amado Boudou fue condenado ayer a casi seis años de prisión efectiva. El caso Ciccone fue también la revelación de dos periodistas, Hugo Alconada Mon y Nicolás Wiñazky, que en su momento, cuando Cristina Kirchner tenía la suma del poder público, devino en una guerra desigual entre el poder político y el periodismo.Boudou fue una creación política exclusiva de Cristina. Desde sus tiempos como ministro de Economía se convirtió en un recaudador compulsivo de dinero ilegal, aunque no se sabe si sólo para él o también para la familia presidencial. La continuidad de Julio De Vido (y de su imprescindible secretario Roberto Baratta) fue igualmente una decisión de Cristina. La política se pregunta en estos días, con demasiada frecuencia, a quién conviene y a quién perjudica que la ex presidente haya caído tan bajo y que esté virtualmente en las puertas de la cárcel. La pregunta es vana e inservible, porque ya nadie está en condiciones de frenar ni de acelerar el proceso. A Cristina la esperan dos destinos posibles: la cárcel o la pasajera protección de fueros que deberían eliminarse para los delitos penales. Vale la pena hacerse de nueva la misma pregunta: ¿por qué están presas 18 personas por integrar una asociación ilícita y, en cambio, está libre Cristina, a quien la Justicia señala como jefa de esa asociación?

  16. #16
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Y, que pasa que los peronistas no le sacan los fueros?
    Hay que proteger a los chorros, como siempre????

  17. #17
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,315
    El costo de los sobornos: US$ 36 mil millones

    Dos investigadores del Conicet y profesores de la UBA calculan que con coimas del 20% en la obra pública, en una década se perdió un 6% del PBI, similar al déficit fiscal total de hoy.

    http://www.perfil.com/noticias/polit...millones.phtml

  18. #18
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Ese importe es el de las coimas.
    Hace tiempo yo había calculado la diferencia entre los precios pagados por Argentina para comprar GNL, y mi número en ese item fue de u$s 51mil millones.
    Tengo que ver si lo encuentro en el pasado de lo posteado en este foro

  19. #19
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    1,065
    Imutiles, ITS, VENDEDORES DE HUMO Y SINVERGUENZAS COMO LOS KK...

  20. #20
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    1,065
    No sirven para mierdda, impresentables, inutiles e inoperantes como pocas veces en la Politica.
    Allanamientos a CFK: la ausencia de Bullrich impidió el quórum en el Senado.

    Está de viaje en Europa. Para dar inicio a la sesión se necesitaban 37 senadores, pero con 36 presentes el debate para ingresar a los domicilios de la ex presidente se cayó.

    https://www.minutouno.com/notas/3084370-allanamientos-cfk-la-ausencia-bullrich-impidio-el-quorum-el-senado

    Se matan solos, el problema es la gente de a pie, el laburante, la ama de casa, el jubilado, que es rehen de estos sinverguenzas ,el desastre Nacional que estan generando, incertidumbre, pobreza en aumento, desocupacion, parate industrial, especulacion, corrida cambiaria, devaluacion, inflacion..y...y.., la realidad es la unica verdad.ITS
    Cambienos son el final, el pasado...Solo pueden existir echandole la culpa a los demas de los fracasos que generan a diario...No los vuelve a votar ni el Loro!






  21. #21
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    31 ago, 10
    Mensajes
    106
    Tranquilo Demarchi que lo peor está por venir...
    Los radicales ya vienen flameado su bandera blanca de la rendición.
    Los partidos de izquierda no tienen la fuerza necesaria para cubrir todo el territorio nacional. Es más, si ganaran no sabrían que hacer con el país.
    Queda solamente el peronismo rezagado, esos peronistas que nunca pudieron morder nada de la torta. Los que quedaron afuera de todo o los peores.
    Así que será el turno de ellos y eso es lo peligroso porque van a venir por todo en serio y será el final de la República Argentina.
    Así que tranqui Demarchi porque las células cancerígenas están vivas y sólo hace falta activarlas.
    Ahí la tiene a Venezuela como ejemplo, una mitad cagándose de hambre que justamente son la clase media y trabajadora y la otra mitad es la clase vaga sucia mentirosa drogadependiente mantenida por el estado y que si hace un calculo de cuantos son le da que son mayoria ¿cuantos años llevan así?... Y nosotros recién empezamos...

  22. #22
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    31 ago, 10
    Mensajes
    106
    Tranquilo Demarchi que lo peor está por venir...
    Los radicales ya vienen flameado su bandera blanca de la rendición.
    Los partidos de izquierda no tienen la fuerza necesaria para cubrir todo el territorio nacional. Es más, si ganaran no sabrían que hacer con el país.
    Queda solamente el peronismo rezagado, esos peronistas que nunca pudieron morder nada de la torta. Los que quedaron afuera de todo o los peores.
    Así que será el turno de ellos y eso es lo peligroso porque van a venir por todo en serio y será el final de la República Argentina.
    Así que tranqui Demarchi porque las células cancerígenas están vivas y sólo hace falta activarlas.
    Ahí la tiene a Venezuela como ejemplo, una mitad cagándose de hambre que justamente son la clase media y trabajadora y la otra mitad es la clase vaga sucia mentirosa drogadependiente mantenida por el estado y que si hace un calculo de cuantos son le da que son mayoria ¿cuantos años llevan así?... Y nosotros recién empezamos...

  23. #23
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,315

    Argentina, en el “top ten” de la corrupción mundial

    ¿La Argentina, en el “top ten” de la corrupción mundial?

    Cálculos que se desprenden de las confesiones a la Justicia de empresarios y ex funcionarios K colocarían al gobierno de Néstor y Cristina como uno de los más corruptos de todos los tiempos, a la par del régimen de Ferdinand Marcos y la dictadura de Ceașescu

    Por Natalia Volosin

    16 de agosto de 2018

    Si los dichos de Claudio Uberti, Carlos Wagner y Aldo Roggio respecto del funcionamiento de la máquina de la corrupción durante los gobiernos kirchneristas fueran corroborados por la Justicia, la Argentina avanzaría unos cuantos puestos en el ominoso ranking de los países más corruptos del mundo, que probablemente integra ya desde hace décadas.

    Por razones obvias, vinculadas con la clandestinidad de las maniobras, la corrupción es difícil de medir. Además, sus costos económicos y sociales ocultos exceden en mucho la simple suma aritmética de los sobornos que se pagan. Los costos económicos incluyen distorsiones de todo tipo, mientras que los sociales suelen implicar violaciones graves de derechos humanos, especialmente de grupos vulnerables (mujeres, pobres, pueblos originarios, personas privadas de su libertad, etcétera), pues se trata de víctimas fáciles, con reducidas posibilidades de acceso a la justicia y con urgentes necesidades de bienes, servicios y obras públicas.

    Sin embargo, los activos que se encuentran cuando los líderes cleptocráticos dejan el poder, los cálculos que se formulan en causas penales domésticas y los acuerdos de colaboración que firman las empresas multinacionales ante las autoridades de países centrales para reducir las multas que deberán pagar, permiten construir un ranking aproximado de algunos de los mayores casos (en montos ilegales) desde los años 60' hasta la actualidad.

    De menor a mayor, allí encontramos el caso de Nicolás Ceașescu, presidente de Rumania de 1967 a 1989, a quien luego de 22 años en el poder se le calculó una fortuna de $500 millones de dólares escondida en banzos suizos. En el puesto N° 9 aparece Saddam Hussein, presidente de Iraq entre 1979 y 2003, que en 24 años amasó alrededor de $800 millones de dólares, también girados a entidades financieras suizas. El dictador iraquí comparte podio con Odebrecht: en 2016 la empresa reconoció ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos que entre 2001 y 2016 pagó $788 millones de dólares en coimas en relación con cien contratos en doce países, principalmente de América Latina.

    Octavo encontramos el caso Lava Jato, que implicó la extracción de entre $1.400 y $2.000 millones de dólares de la empresa estatal Petrobras (aunque los costos para las acciones de la compañía y para la economía y la democracia de Brasil fueron obviamente mucho mayores).

    Ocupa el puesto N° 7 Isabel dos Santos, la megamillonaria empresaria e hija de José Eduardo dos Santos (presidente de Angola entre 1979 y 2017), cuya fortuna se calcula en $3.500 millones de dólares. En el puesto N° 6, comparten podio con $4.000 millones de dólares el ex dictador nigeriano Sani Abacha, presidente durante apenas cinco años (de 1993 a 1998), y el famoso caso Mani Pulite, que movió esa cantidad de dinero en coimas durante los años 80 y comienzos de los 90 en Italia. Para concluir la mitad inferior de la tabla aparece, en el puesto N° 5, Mobutu Sese Seko, el dictador que goberno Zaire (ex Congo) durante 32 años (entre 1965 y 1997), a quien se le calculó una fortuna de $6.000 millones de dólares escondida en bancos suizos.

    La parte alta de la tabla arranca con Zine el-Abidine Ben Ali, presidente de Túnez (1987-2011) en el puesto N° 4. De acuerdo con las investigaciones locales, en especial las vinculadas al recupero de los activos, en 24 años Ben Ali amasó alrededor de $13.000 millones de dólares. Luego encontramos a Haji Mohammed Suharto, presidente de Indonesia de 1967 a 1998 (el que más tiempo gobernó luego de Mobutu), cuya fortuna ilegal se calculó entre $15.000 y $35.000 millones de dólares. Ocupa el puesto N° 2 el ex dictador egipcio Hosni Mubarak, quien gobernó el país entre 1981 y 2011, y que habría extraído rentas ilegales de entre $40.000 y $70.000 millones de dólares.

    Y, finalmente, se lleva la medalla de oro de la corrupción Ferdinand Marcos, presidente de Filipinas de 1965 a 1986, a quien se le estimó un patrimonio de entre $35.000 y $100.000 millones de dólares, y que pasó a la fama porque, según dijeran algunos de sus colaboradores, se llevó lingotes de oro del tesoro de su país valuados en $35.000 millones de dólares. Con Filipinas compartimos, además de la tabla de los mayores casos de corrupción del mundo, la colonización española y el híperpresidencialismo, régimen que exacerbó los poderes del sistema presidencial norteamericano y que es especialmente significativo a la hora de reflexionar sobre los déficits institucionales que explican nuestra corrupción estructural.

    ¿Adónde ubicar, entonces, los doce años de kirchnerismo? Aunque nadie más que Amado Boudou, Ricardo Jaime y otros funcionarios menores han sido hasta ahora condenados, la causa de "los cuadernos" y, en particular, las declaraciones como im****dos colaboradores de empresarios ligados a la obra pública y al transporte, así como del otrora poderoso funcionario Claudio Uberti, permiten hacer algunos números a mano alzada.

    Así, por caso, de acuerdo con trascendidos periodísticos, Carlos Wagner, ex titular de la Cámara Argentina de la Construcción, habría declarado que a partir de 2004 se empezó a pagar entre el 10 y el 20% en retornos de la obra pública. De ser ello cierto, el porcentaje debería estimarse sobre los más de $100.000 millones de dólares que manejó por obra pública el Ministerio de Planificación entre 2003 y 2015, con lo que las rentas ilegales rondarían, como mínimo, los $10.000 millones de dólares (sólo por obra pública).

    A ello habría que agregar los retornos de otras "unidades de negocios", como los subsidios. De acuerdo con los medios, el empresario Aldo Roggio habría reconocido que pagaba el 5% de coimas sobre el total de subsidios al transporte que recibía su empresa Metrovías (concesionaria del tren Urquiza y del subterráneo de Buenos Aires). Al respecto, un estudio del CIPPEC elaborado en 2012 estimó que los subsidios totales al transporte ascendieron a $17.000 millones de pesos en 2011, lo que equivale a alrededor del 1% del PIB y del 30% del gasto total en subsidios del Estado nacional y significa que el gasto en subsidios aumentó más de cuatro veces (415%) como porcentaje del PIB entre 2005 y 2012. Específicamente en el área de ferrocarrilles privados, información publicada por el Ministerio de Transporte da cuenta de que el gasto en subsidios fue de poco más de $510 millones de pesos en 2012, pero que aumentó cada año hasta llegar a duplicar ese valor en 2015. Y en colectivos, otro sector que también está siendo investigado por la Justicia en otras causas de corrupción, los subsidios entre 2005 y 2015 fueron de $150.000 millones de pesos.

    Si pensamos en otras áreas aún no exploradas en detalle, como la energía, así como en los corredores viales de los que diera cuenta Uberti, no es aventurado imaginar que la era kirchnerista pudo habernos hecho avanzar varios puestos en la tabla de los mayores jugadores de la corrupción global.

    Ello no debiera sorprender. Como dije aquí, a partir de 2003, la máquina de la corrupción que venimos construyendo desde épocas fundacionales, primero como un sistema de captura de Estado y luego, durante el menemismo, como un monopolio bilateral, se movió decididamente hacia el extremo cleptocrático, el mismo que ensayaron Rosas y los caudillos a mediados del siglo XIX. Y la cleptocracia, desde luego, no funciona igual en el marco de un sistema nominalmente democrático que en una dictadura africana, pero se le parece bastante.

    La autora es magíster y doctora en Derecho (Yale).

    https://www.infobae.com/opinion/2018...e-la-historia/

  24. #24
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Y esta posición en el ranking, quien la consiguió?
    Fueron los Liberales ó los Peronistas?

  25. #25
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,315

  26. #26
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,684
    Faltan Menem y Ella....

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •