Resultados 1 al 9 de 9

Tema: El Gobierno quiere involucrar a las FF.AA. en seguridad interior

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,184

    El Gobierno quiere involucrar a las FF.AA. en seguridad interior



    La nueva doctrina tiene botas

    El ministro de Defensa, Oscar Aguad, dijo que este mes pondrá en marcha una Fuerza de Despliegue Rápido para que las tres ramas de las Fuerzas Armadas sirvan “de apoyo logístico” para “la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo“. "Vamos hacia un estado gendarme”, cuestionó el di****do Agustín Rossi, quien dijo que la medida “está en los límites" de lo que fija la Ley de Seguridad Interior.


    “Este mes tenemos que resolverlo”, confirmó su apuro el ministro de Defensa, Oscar Aguad, que anticipó la creación de una Fuerza de Despliegue Rápido bajo la órbita de su ministerio, integrada por las tres ramas de las Fuerzas Armadas para prestar “apoyo logístico en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”. El anuncio va en la línea con la doctrina elaborada por el Comando Sur de Estados Unidos, que según aseguran los especialistas promueve la intromisión de las Fuerzas Armadas en la seguridad interior. “Está en los límites de lo que fija la ley, vamos hacia un Estado gendarme”, advirtió el di****do Agustín Rossi, ex ministro de Defensa.




    “Una de las cuestiones en las que estamos pensando, no a largo plazo, sino que este mes tenemos que resolver, es la creación de una fuerza de despliegue rápido”, dijo Aguad, que el próximo jueves partirá para Miami, junto a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para reunirse con funcionarios estadounidenses y recibir asesoramiento. Aguad explicó que la nueva fuerza incorporará elementos de las tres armas –hoy solo existe en el ámbito del Ejército– con el objetivo de brindar apoyo logístico en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.



    “No significa que las Fuerzas Armadas se van a involucrar en el tema de seguridad, porque está prohibido por ley”, aseguró en un primer momento el ministro, aunque acto seguido aclaró que la nueva fuerza funcionaría como un “apoyo” en temas de seguridad interior. “Tiene que ver con darle un apoyo, el Ejército tiene en condiciones operativas 40 mil hombres que pueden prestar una gran colaboración en materia de seguridad interna pero en el tema logístico”, reafirmó. También consideró que las Fuerzas Armadas deben rediseñarse y prepararse para las “nuevas amenazas”.

    La Ley de Seguridad Interior limita la participación de las Fuerzas Armadas en cuestiones de seguridad interna; sólo las habilita en casos extremos de excepcionalidad, con la declaración del estado de sitio. Por eso, la creación de la nueva fuerza aparece como una posible puerta de entrada para la participación de los militares en asuntos internos.

    El ex ministro de Defensa Agustín Rossi cuestionó la iniciativa. “La ley prevé el apoyo logístico y eso ya existe hoy. Por ejemplo, poder utilizar los aviones del Ejército o camiones para llevar suministros a un puesto sanitario. Pero en ningún caso significa una fuerza de despliegue rápido armada. ¿Para qué querés una fuerza así si no es para actuar en seguridad interior?”, se preguntó el di****do del FpV, poniendo en duda las intenciones del gobierno de Cambiemos. Ayer, la ministra Bullrich confirmó que su cartera busca modificar la doctrina de seguridad para “invertir la carga de la prueba y otorgar el beneficio de la duda” a los policías que participen en enfrentamientos.

    En diálogo con PáginaI12, Rossi consideró que la creación del nuevo escuadrón responde al alineamiento de la política de seguridad nacional con el Comando Sur de los EE.UU., que involucra a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico.

    –¿Cómo evalúa la experiencia de esta doctrina en los países de la región?

    –El Comando Sur es la representación del Pentágono para América latina. En ninguna región del continente donde se involucró a las Fuerzas Armadas en el combate narco ha habido resultados positivos. Por lo contrario, el efecto fue el inverso: generó un espiral de violencia en la sociedad. Tal vez la experiencia más negativa en este sentido sean los Zetas de México.

    –¿Qué hay por detrás de la creación de la nueva Fuerza de Despliegue Rápido?

    –La creación de esta fuerza es una manera de empezar a involucrar a las Fuerzas Armadas en los asuntos internos. Y no está disociado del rumbo que ha tomado la política de seguridad tras el caso Chocobar, que fue respaldado hasta por el Presidente. Vamos hacia un Estado gendarme, con un aumento del poder represivo y mayor violencia institucional.

    –¿El límite está en la Ley de Seguridad Interior?

    –Argentina y Uruguay son los únicos dos países de América Latina que tienen claramente limitado el uso de las Fuerzas Armadas. Si no tienen pensado violar la Ley de Seguridad Interior, no tiene sentido armar una fuerza de despliegue rápido.

    A pedido de quién

    El antecedente de esta nueva fuerza sería el decreto de enero de 2016 que habilitó el derribo de avionetas no identificadas, supuestamente en manos del narcotráfico, por parte de la Fuerza Aérea. Para muchos, el decreto fue una manera de obviar la Ley de Seguridad Interior y permitir de manera “oblicua” el accionar de las Fuerzas Armadas en cuestiones internas. La doctrina de las nuevas amenazas podría ser la puerta de entrada para la militarización de diferentes territorios y el ingreso de fuerzas extranjeras, que hoy necesitan una autorización expresa del Congreso.

    Para la especialista en seguridad y narcotráfico Paola Spatola, la creación de esta nueva fuerza implica un peligro: “Una cosa es que las Fuerzas Armadas reemplacen a las fuerzas de seguridad en el resguardo de objetivos estratégicos, eso es viable y se hace. Otra muy distinta es que presten colaboración, con despliegue incluido, en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, dijo la académica. Para Spatola, otro punto oscuro del nuevo comando es quién va a poder requerir su actuación: ¿será un juez que instruya alguna causa por narcotráfico o será el Ejecutivo? “No es un dato menor quién va a requerir y supervisar cómo se ajusta el actuar de una fuerza con despliegue. Si va a quedar a disposición del Ejecutivo, van a terminar haciendo tareas que exceden La ley de Defensa”, remarcó la especialista.

    Spatola también opinó que las experiencias de los países vecinos no llevan a pensar en una intervención exitosa de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico, sumado a que las fuerzas no están capacitadas para eso. “Sería mucho más proactivo generar una fuerza federal dedicada a los delitos complejos”, dijo, y remarcó otro dato preocupante de las funciones de la nueva fuerza: el cuidado de los recursos naturales, lo que podría utilizarse contra los pueblos originarios que reclaman el acceso a sus tierras ancestrales. “Plantear esto es peligroso, es contribuir a formar el enemigo interno –finalizó Spatola–. Son situaciones que se resuelven a través del diálogo y consenso.”

  2. #2
    Member
    Fecha de Ingreso
    24 mar, 14
    Mensajes
    77
    Si el Gob hace algo, se critica y si no hace también. Definamonos, queremos o no que el Gobierno de turno haga algo contra los narcos y terroristas. El sr Rossi cuando fue MINDEF no hizo absolutamente NADA de nada, solo llenarse los bolsillos con el dinero de todos, que debía administrar para las FFAA y hoy el San Juan estaría en Puerto, por lo dicho no me interesa lo que opine ese "señor".

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    837
    Esto tiene el mismo tufillo de los sinverguenzas que involucraron y le hicieron el coco a las FFAA en es sakeo de los 70.Un plan de estas caracteristicas de ajuste salvaje, sakeo de la cosa publica, perdidad de derechos y libertades, y ENDEUDAMIENTO SALVAJE DESMEDIDO, y el proximo saqueo de los ahorristas,no puede llevarse a cabo sin coacción ...es indudable.
    Hay que tener mucho cuidado con estos oscuros personajes que llegan mintiendo, y engañan permanentemente ,mienten de manera soez y descarada....con el solo objetivo desacear apetitos personales de poder y buenos negociados..a la vista esta...

  4. #4
    Totalmente de acuerdo en que las FFAA actúen contra el terrorismo y narcotráfico, pero si les dan un marco legal acorde para que dentro de 30 años no asistamos a otro circo como el que ya vivimos en tribunales en estos ultimos años. Somos uno de los pocos paises que no le esignan una misión coherente
    a sus fuerzas armadas, de que tienen miedo? ya no existen militares golpistas las fuerzas armadas estan totalmente subordinadas al porder politico. Es una locura tenerlas como estan ahora. Todos los paises latinoamericanos y especialmente nuestros vecinos nunca dejaron de equipar a sus fuerzas armadas, y saben porque?, porque siempre entendieron que no un pais serio sin fuerzas armadas equipadas y adiestradas. Lo que pasa que en Argentina nunca pensamos a futuro siempre con la mente mediocre de las clases politicas que en lo único que piensan es en llenarse los bolsillos de plata. Como puede ser que gente que la unica actividad que se les conoce es ser politico o sindicalista sean ricos, piensan que somos todos estupidos. porque no nos dejamos de joder y de una vez y por todas hacemos las cosas bien.

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 10
    Mensajes
    1,460
    Cita Iniciado por ANTARTICOARGENTINO Ver Mensaje
    Totalmente de acuerdo en que las FFAA actúen contra el terrorismo y narcotráfico, pero si les dan un marco legal acorde para que dentro de 30 años no asistamos a otro circo como el que ya vivimos en tribunales en estos ultimos años. Somos uno de los pocos paises que no le esignan una misión coherente
    a sus fuerzas armadas, de que tienen miedo? ya no existen militares golpistas las fuerzas armadas estan totalmente subordinadas al porder politico. Es una locura tenerlas como estan ahora. Todos los paises latinoamericanos y especialmente nuestros vecinos nunca dejaron de equipar a sus fuerzas armadas, y saben porque?, porque siempre entendieron que no un pais serio sin fuerzas armadas equipadas y adiestradas. Lo que pasa que en Argentina nunca pensamos a futuro siempre con la mente mediocre de las clases politicas que en lo único que piensan es en llenarse los bolsillos de plata. Como puede ser que gente que la unica actividad que se les conoce es ser politico o sindicalista sean ricos, piensan que somos todos estupidos. porque no nos dejamos de joder y de una vez y por todas hacemos las cosas bien.
    AnTARTICO TIENE RAZON, PERO SE OLVIDAN DE ALGO, CON EL SUELDO DE MORONDANGA QUE COBRAN A LOS DOS MESES

    Y ES MUCHO TIEMPO QUE LES DOY TENES MEDIA FFAA DEL OTRO LADO, PORQUE HAY MUCHOS QUE ESTAN POR LA PLATA

    NO POR VOCACION Y ACA INVOLUCRO A OFICIALES, SUBOFICIALES Y SOLDADOS VOLUNTARIOS.

    SI QUERES METER A LAS FFAA EN EL QUI.LOM.BO DALE UN BUEN SUELDO COSA QUE NO CREO Y UNA LEY BIEN RIGIDA QUE CASTIGUE

    AL QUE CAMBIA DE BANDO.

    SINO USEMOS DE ESPEJO MEXICO CUANDO LA POLICIA DEFENDIA A LOS NARCOS Y NO ERA POR AMOR QUE SE ENFRENTABA AL EJERCITO.

  6. #6
    Senior Member Avatar de estrellita
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 10
    Mensajes
    887
    Comparto sus conceptos Gavilan, tiene razón. Me parece brillante que las FFAA participen en este asunto, aunque sabemos que va a costar bastante erradicar a todas las ratas inmundas que están involucradas en este asunto, pero con ello al menos disminuirá este tremendo flagelo que es el terrorismo y narcotráfico pero, como Ud dice, hay que, por lo menos, arreglar el sueldo, porque o sino esto va a terminar en lo que todos sabemos.
    "Nuestra mayor gloria no está en no caer nunca, sino en levantarnos cada vez que caemos"

  7. #7
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    17 ago, 13
    Mensajes
    325
    Camarada estrellita todo por el mismo precio, no era que con las FF.SS. iban dominar todo aparte sin un Ius in Bello votado por ambas cámaras del congreso corremos en riesgo que una vez terminada la contingencia los políticos pretendan lavarse las manos en los uniformes de FF. AA. como ya lo han echo

  8. #8
    Senior Member Avatar de estrellita
    Fecha de Ingreso
    03 sep, 10
    Mensajes
    887
    Camarada estrellita todo por el mismo precio, no era que con las FF.SS. iban dominar todo aparte sin un Ius in Bello votado por ambas cámaras del congreso corremos en riesgo que una vez terminada la contingencia los políticos pretendan lavarse las manos en los uniformes de FF. AA. como ya lo han echo
    Tiene mucha razón amigo Argento, los Jefe de Estados Mayores deben dejar de mirar a otro lado y poner los huevos sobre la mesa y llegar a un acuerdo con todas las reglas en caso de que el Ejecutivo ordene que las FFAA participen en estos temas tan delicados para la sociedad.
    no se olvide que para el poder político de turno siempre nos consideraron condones (nos usan y después lo tiran ). Pero esta vez se les va a poner mas difícil la cuestión y de una u otra manera van a necesitar de las FFAA porque lamentablemente las FFSS ya no dan abasto. Le mando un abrazo bien Argento.
    "Nuestra mayor gloria no está en no caer nunca, sino en levantarnos cada vez que caemos"

  9. #9
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    837

    será tan grave lo que hablamos que

    la propia tropa nos camina...y nos quieren hacer callar....jajaja los Scios de Icia de quien?..de quien y para qué?
    les voy a contar una historia si de traidores se trata...
    el día de la rendición de Malvinas
    el jefe del TO era el Gral. Menendez
    para ser breve y vean los patriotas que tenemos
    frente al traductor ingles (otro of) le dijo que EL, no iba a firmar una rendición incondicional…..y estábamos hasta los huevos , en el horno…
    el Gral,Ingles jermy moore, le preguntó firmando la rendición, que pasaba que Menedez no quería, porque decía RENDICION INCONDICIONAL, el Gral. Ingles pregunto al traductor, cual es el problema?
    La palabra Incondicional. (sabiendo que ya estaba todo cocinado, y daba para una carnicería. Los que estuvieron en el TO saben que hablo…),el Gral.Moore. tomo la lapicera…tacho la palabra INCONDICIONAL ( que tanto molestaba , ya estando en el horno), y dijo está bien así?
    ASI SON NUESTROS PATRIOTAS
    LO MINIMO
    POR HONOR A LA BANDERA Y A LA TROPA, POR HONOR A LOS HOMRES CAIDOS EN BATALLA … RENDIRSE?…Y PEGARSE UN TIRO!
    No estaba cenando una noche frente a mi como si nada hubiera pasado. Es patético…como o mire y me fui .NUNCA COMPARTIRIA UNA MESA CON ENTREGUISTAS Y TRAIDORES…NUNCA!
    ES LA ARGENTINA QUE ES.

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •