Resultados 1 al 11 de 11

Tema: Un tema muy , muy serio e irresponsable, "accidente radiactivo ocurrido en la central nuclear de Embalse en Córdoba.."

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    974

    Arrow Un tema muy , muy serio e irresponsable, "accidente radiactivo ocurrido en la central nuclear de Embalse en Córdoba.."

    Accidente radiactivo ocurrido en la central nuclear de Embalse en Córdoba.



    “Lo ocurrido delata que secretismo e
    irresponsabilidad son una combinación altamente peligrosa, y un anticipo de lo que puede ocurrir si la central empezara a operar”. Sucedió mientras se efectuaba el reentubado del reactor, actualmente detenido y en proceso de remodelación.

    El Dr. Raúl Montenegro está participando de la conferencia internacional organizada
    por la Universidad de California en Santa Cruz, Estados Unidos, que reúne a premios
    Nóbel Alternativos de Estados Unidos y Canadá, además de docentes e
    investigadores de numerosas universidades.

    “De ocurrir el peor evento posible podría ser equivalente
    a veinte accidentes como el de Chernobyl, y afectar la salud y el ambiente en un
    radio de 500 kilómetros alrededor del reactor” fueron las palabras deRaúl Montenegro, presidente de FUNAM, quien presentó el caso en la Universidad de
    California durante encuentro de galardonados con Premios Nóbel Alternativo.
    Denunció internacionalmente que la remodelación parcial del reactor lo tornamucho más peligroso.

    En un informe de Funam (Fundación para la Defensa del Ambiente), Montenegro, asegura que. “Expertos de Estados Unidos, Canadá y otros países se sorprendieron al saber que las autoridades nucleares de Argentina y el gobierno de Córdoba ´nunca
    prepararon a la población de la provincia de Córdoba y provincias vecinas para
    enfrentar el peor accidente nuclear´ “.


    • A continuación la reproducción de la Gacetilla emitida por Funam

    Santa Cruz, California [Estados Unidos], 20 de mayo, 2018.
    El presidente de FUNAM, Prof. Dr. Raúl Montenegro, difundió hoy en Estados Unidos, y
    simultáneamente en Argentina, el accidente radiactivo ocurrido en la central nuclear de
    Embalse en Córdoba hacia fines del año pasado. “Lo ocurrido delata que secretismo e
    irresponsabilidad son una combinación altamente peligrosa, y un anticipo de lo que
    puede ocurrir si la central empezara a operar”. Sucedió mientras se efectuaba el re
    entubado del reactor, actualmente detenido y en proceso de remodelación.
    El Dr. Raúl Montenegro está participando de la conferencia internacional organizada
    por la Universidad de California en Santa Cruz, Estados Unidos, que reúne a premios
    Nóbel Alternativos de Estados Unidos y Canadá, además de docentes e
    investigadores de numerosas universidades.

    Alertó asimismo sobre “la mayor peligrosidad del reactor Candú ilegalmente
    remodelado para que su vida útil pueda extenderse otros 30 años, una obra decidida y
    concretada por los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner primero y Mauricio
    Macri después. Pese a la parodia de estudio de impacto ambiental y audiencia pública
    organizados por el gobierno de Córdoba, es una obra que sigue siendo ilegal”.
    Durante el encuentro realizado en la Universidad de California de Santa Cruz,
    Montenegro denunció internacionalmente que la coexistencia en el reactor de partes
    nuevas y antiguas, y la creciente acumulación de combustible nuclear agotado
    altamente radiactivo en los silos de cemento, próximos a la central, “lo vuelven mas
    vulnerable y de alto riesgo. De chocar un avión de gran porte contra los silos podría
    ocurrir una catástrofe veinte veces mayor a la ocurrida en Chernobyl, afectando la
    salud humana y el ambiente en un radio de 500 kilómetros alrededor del reactor”.
    Accidente oculto y personas contaminadas con tritio 3 radiactivo.

    El Dr. Raúl Montenegro indicó que el 17 de noviembre de 2017 “se produjo el salto de
    varios sellos de contención durante el re entubado del reactor nuclear de Embalse, lo
    que permitió la liberación de vapor con tritio 3 radiactivo. En esa área se encontraban
    unas 50 personas. Durante las cinco horas que duró el episodio hubo registros altos
    de tritio radiactivo al mediodía y a las 14 horas, situación que forzó la evacuación total
    del área contaminada. Según datos proporcionados a FUNAM hubo cinco trabajadores
    contaminados. La persona más impactada recibió 12 mSv en dos horas de exposición.
    El Sievert es la unidad de medición de la radiación ionizante absorbida por un
    organismo vivo. Cabe señalar que Nucleoeléctrica Argentina aplica los criterios
    ALARA, y en este contexto habría aumentado arbitrariamente el límite de exposición
    anual de 16 mSv al más generoso de 18 mSv. Aunque la persona contaminada estuvo
    por debajo de este límite, las autoridades nucleares de Argentina no dicen que
    cualquier valor de radiación ionizante es cancerígeno, y que el desarrollo de cáncer en
    personas expuestas puede demorarse años.

    “Gracias a los criterios de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, BEIR
    VII Segunda Fase, publicado en 2006, se acepta que cualquier valor de radiación
    ionizante es riesgoso para la salud, pero las autoridades nucleares prefieren omitir
    este hecho. Lo que pasó es grave, pues compromete la salud de esas 5 personas”.
    Montenegro también indicó que “como la actividad nuclear se controla prácticamente a
    si misma pese a la existencia de una Autoridad Regulatoria Nuclear, desconocemos la
    cantidad de tritio 3 radiactivo que se descargó al ambiente en ese accidente, y en
    todas las operaciones anteriores. Es hora que el gobierno de Córdoba deje de mirar
    para otro lado y se preocupe por la salud de los ciudadanos”.


    • El Juez Claudio Bonadío y una mayor inseguridad nuclear
      para Córdoba y provincias vecinas,
      También sorprendió en Estados Unidos que la denuncia penal formulada desde
      FUNAM contra el ex Ministro de Planificación Federal Julio de Vido por haber
      extendido ilegalmente la vida útil de Embalse, y contra el actual Ministro de Energía,
      José Aranguren por convalidar y acelerar esa extensión, fuera archivada por el Juez
      Claudio Bonadío.

    Ante especialistas de todo el mundo Montenegro indicó que “mientras en Estados
    Unidos el proceso de evaluación de impacto ambiental de un reactor nuclear de
    potencia y el debate público duran más de 12 años, el gobierno de Cristina Fernández
    de Kirchner en Argentina firmó contratos para la extensión de la vida útil de Embalse
    en 2011 sin estudio de impacto ambiental y sin audiencia pública. Posteriormente la
    gestión del presidente Mauricio Macri convalidó esa ilegalidad y la agravó. Peor aún,
    Juan Schiaretti, gobernador de la provincia de Córdoba, y su Secretario de Ambiente,
    Javier Britch, montaron una farsa administrativa para lograr a destiempo –seis años
    después de firmados los contratos e iniciadas las obras- la fraudulenta autorización de
    la extensión de la vida útil de Embalse”.

    Agregó que el juez federal Claudio Bonadío “archivó la denuncia sin siquiera
    considerar las contundentes pruebas que presentamos. La consecuencia es
    lamentable. Si Embalse llegase a operar, cientos de miles de personas quedarán
    expuestas al peor accidente posible de una central nuclear ilegal con Licencia
    Ambiental inválida”.

    Expertos de Estados Unidos, Canadá y otros países se sorprendieron al saber que las
    autoridades nucleares de Argentina y el gobierno de Córdoba “nunca prepararon a la
    población de la provincia de Córdoba y provincias vecinas para enfrentar el peor
    accidente nuclear”. Montenegro recordó que el “peor accidente posible” corresponde al
    Nivel 7 en la ‘Escala Internacional de Eventos Nucleares y Radiológicos’, INES, del
    Organismo Internacional de Energía Atómica.

    Hasta ahora los simulacros se limitaron a casos de accidente menor, desarrollados por
    la Autoridad Regulatoria Nuclear y Nucleoeléctrica Argentina a una distancia de
    solamente 10 kilómetros alrededor de la central.

    El Dr. Raúl Montenegro indicó que “no solo tenemos una población provincial y de
    provincias vecinas sin preparar, todas altamente vulnerables –entre ellas San Luis, La
    Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Santa Fe y Buenos Aires- sino también una
    infraestructura hospitalaria carente de preparación y de elementos para atender los
    miles de casos que provocaría el peor accidente posible, por ejemplo nivel 7 en la
    escala INES”.

    Concluyó así el informe.
    http://caminantedigital.com.ar/monte...se-en-cordoba/

  2. #2
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Los accidentes suceden, por el solo hecho de convivir en sociedad estamos expuestos a ellos, cuando cruzamos la calle, viajamos por el medio que sea, o caminamos bajo un balcón, y por supuesto los propios de actividades de riesgo: médicos atendiendo a enfermos de ébola, enfermeras extrayendo muestras de sangre a enfermos de hiv, militares, pilotos de avión,..., operarios de centrales nucleares.

    Este comentario no pretende restar importancia al incidente denunciado, sólo destacar que todos estamos expuestos a riesgos, sólo que algunos más que otros, quienes trabajan en centrales nucleares conocen los riesgos de su profesión y con seguridad toman recaudos para trabajar en forma segura pero aún así pasan los accidentes.

    Respecto a las centrales nucleares, no me agradan, no me sentiría tranquilo con una en mi vecindario, y creo que en el balance costo/beneficio, por las consecuencias de una catástrofe no vale la pena tomar el riesgo de instalarlas.

    Dos versiones para un incidente en la Nuclear de Embalse
    http://www.lavoz.com.ar/regionales/d...ear-de-embalse

    Evento en la Central Nuclear Embalse
    http://www.arn.gov.ar/es/component/c...uclear-embalse

    Central Nuclear Embalse
    http://www.na-sa.com.ar/centrales-nucleares/embalse/

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Sin ánimo de restar importancia al incidente, no fue este el caso más serio,

    Accidentes nucleares en Argentina
    https://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.p...s_en_Argentina

    En alguna oportunidad se trató el tema en este foro
    http://foro.seprin.com/showthread.ph...r-la-radiacion

    Recuerdo que años atrás en este foro había un usuario CNEA, hubiera sido interesante contar con su comentario en este momento.

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,524

    El tema es irresponsable....?

    No se entiende el título. El Tema es muy serio, estamos de acuerdo.
    Como puede ser irresponsable el tema?

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    09 jun, 11
    Mensajes
    974
    Jano, dejese de joder y salga a ver lo que pasa, o cree q lo que expongo es a solo a titulo enunciativo, creame que estoi sorprendido de gente joven q en el area esta muriendo de cancer.
    No miento hablo seriamente de un tema q es silencioso y nos cabe a todos.

    Solo vea en el terreno de lo que estoy hablando ...

    No se trata de politica.
    Se trata de sentido comun.

  6. #6
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Tranquilícese, no se alarme ni alarme a gente desinformada, para su tranquilidad le sugiero pregunte a algún médico radiólogo los riesgos de enfermarse, no importa cuán cerca esté usted de una central nuclear va a recibir más radiación cósmica que la originada en la central, lo que sucedió fue un accidente.

  7. #7
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Las dosis recibidas debido a los rayos cósmicos varían entre 300 μSv (microsieverts) y 2 000 μSv al año. Promediada por la población, datos de ocupación y otros factores, se encuentra un valor promedio de 380 μSv/año.

    Dosis Típicas


    • La dosis normal debida a la radiactividad ambiente en la Tierra es de media 2.4 mSv por año, con diferencias apreciables entre países. A nivel del mar la contribución de los rayos cósmicos es de aproximadamente 0.3 mSv.
    • Las dosis de radiación recibidas durante una radiografía médica van desde 0.1 a varias decenas de mSv, dependiendo del tipo de radiografía. Son niveles altos, por ello se usa protección. Ahora tenemos también el problema de la radiación de los escáneres en los aeropuertos de Estados Unidos, algo que habrá que controlar a tiempo antes de que éstos arranquen una epidemia de cáncer en los pasajeros.
    • La dosis típica recibida durante un vuelo transatlántico (Europa – América del Norte) debida a rayos cósmicos galácticos es de 0.05 mSv. Puede aumentarse significativamente en el caso de eventos de partículas energéticas (se han contabilizado aumentos de hasta un factor de 10 en el caso de eventos solares muy fuerte, pero estos eventos son muy poco frecuentes y tienen una duración muy corta como para influir en la dosis anual). A lo largo de los años, viajeros frecuentes o tripulaciones de cabina de vuelo pueden llegar a acumular dosis de unos pocos mSv. Al personal de la compañías aéreas (pilotos y azafatas) se les hacen controles rutinarios de la radiación recibida durante los vuelos. Obviamente los rayos cósmicos van perdiendo intensidad a medida que se acercan a la superficie terrestre (se van desintegrando en partículas más débiles), pero a grandes alturas, son peligrosos.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Radiac...n_c%C3%B3smica

  8. #8
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,524

    El tema es irresponsable....?

    Y no olvidemos la exposición al radón....

  9. #9
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    16 jul, 13
    Mensajes
    176
    estoy sorprendido como demarchi maneja todos los temas se nita que estaval p e d p

  10. #10
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Y no olvidemos la exposición al radón....
    Radón: Elemento natural, está en todas partes, imposible evitar la exposición.

    Interesante aporte a la discusión, no lo tenía registrado, gracias.


    El radón y sus efectos en la salud

    http://www.who.int/es/news-room/fact...don-and-health

  11. #11
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    15 sep, 09
    Mensajes
    6,218
    Protéjase y proteja a su familia contra el radón

    https://www.cdc.gov/spanish/especial...don/index.html

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •