Resultados 1 al 3 de 3

Tema: Corte suprema fallo decreto 1305-12

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 13
    Mensajes
    767

    Corte suprema fallo decreto 1305-12

    OJALA SUCEDA ALGO CON ESTO


    FALLO DE LA CORTE SUPREMA (PARA PERSONAL EN ACTIVIDAD)
    DECRETO 1305/2012

    Mientras se desarrolla eljuicio a la ex presidente CristinaFernández de Kirchner por asociaciónilítica la CorteSuprema de Justicia hizo un nuevo movimiento que afectará lasarcas del Estado nacional y alterará las estimaciones del ministerio deHacienda, Nicolás Dujovne.
    Enmedio de la discusión interna quese vive entre los máximos magistrados se conoció la resolución por unanimidad enla causa “Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN-M Defensa-Ejército s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”resolviendo "que las sumaspagadas al personal en actividad del Ejército Argentino por los suplementos“por responsabilidad jerárquica” y “por administración de material”, creadospor el decreto 1305/2012 -y sus modificatorios-, debenconsiderarse remunerativas y bonificables y, enconsecuencia, incorporarse al “sueldo” de ese personal.
    En la Corte hay 2000causas de la PolicíaFederal y otras 2000 delas FF.AA., la Gendarmería y la Prefectura. Segúnun documento del Instituto de Ayuda Financciera para Pago de Retiros yPensiones Militares el costo fiscal de las demandas para el Estado nacionalsignificaría $ 80.000 millones por retroactividad yotros $ 1.000 millones mensuales en gasto corriente previsional.
    Aesto y que sumarle los haberes de los más de 50.000efectivos en actividad se les debería ajustar el salario en 45% porlos suplemente por ResponsabilidadJerárquica y 42% por Suplementos por AdministraciónMaterial.
    Segúnla explicación del fallo que ya está disponible en la web del Centro de Infomación Judicial (CIJ) ensu voto, los jueces Highton de Nolasco, Maqueda,Lorenzetti y Rosatti recordaron que, de conformidad con loestablecido en la Ley para el Personal Militar (N° 19.101), toda asignación que se fije a favordel personal en actividad, cuando tenga carácter general, debe otorgarse dentrodel “sueldo”.
    Eneste contexto, resaltaron que si bien del texto del decreto citado no surgíaque los suplementos se concedieran a todo el personal militar, lo cierto eraque "la prueba producida en la causa demostraba lo contrario, ya que lageneralidad de los integrantes de la fuerza en actividad percibían una de lassumas correspondientes a dichos suplementos".
    Asimismo,se destacó que la arquitectura salarial estructurada por el decreto 1305/2012no había tenido por objeto remunerar situaciones especiales del cumplimiento demisiones específicas del personal militar sino otorgar -en forma general- unaasignación que comportaba, lisa y llanamente, un aumento de la retribucióntotal mensual del personal militar en actividad.
    Finalmente,señalan que lo abonado por esos suplementos noeran sumas meramente accesorias sino que representaban una parte sustancial de la remuneración.Por ello, y de acuerdo con la doctrina fijada en precedentes de este Tribunal, correspondía incluirlas en el conceptosueldo.
    Segúnexplica el comunicado de la Corte, en su votoconcurrente el juez Rosenkrantz destacóque, en concordancia con las competencias que la Constitución Nacional leasigna al Presidente de la Nación como Comandante en Jefe de las FuerzasArmadas, la Ley para el Personal Militar (N° 19.101) le otorgó al PoderEjecutivo Nacional importantes atribuciones reglamentarias respecto de loshaberes del personal en actividad (arts. 53; 53 bis, segundo párrafo; 56; 57 y58), las que son particularmente extensas en el caso de los suplementosparticulares (art. 57, inc. 4°). Pero que, sin perjuicio de ello, ladiscrecionalidad concedida en materia de remuneraciones encuentra un límite enlos artículos 53 y 54 de la citada ley en cuanto establecen que cualquier asignación queresulte necesario otorgar en favor del personal militar en actividad, cuando revista carácter general, debeacordarse dentro con el concepto “sueldo”.
    Agregóque, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte, un suplemento reviste caráctergeneral cuando ello surge de la propia norma de creación o de la forma en quecada fuerza lo liquida al personal en actividad.
    Fuentesque conocen la política judicial señalan que "noes casual" que se conozca este fallo en estemomento en donde la relación con el Gobierno nacional no pasa por su mejor momento luegode las declaraciones de varios funcionarios nacionales contra los magistradospor el pedido de los cuerpos de la causa contra CFK.
    "Hubo hostigamiento de parte de trolls y de seguidores del gobierno,publicaron datos privados en lasa redes sociales, todo eso sumado a dichos delos funcionarios crisparon mucho la relación entre los jueces y elGobierno", señaló la fuente.
    Aunqueen una primera instancia el fallo no puede llamar la atención, su resoluciónsienta un precedente paralos empleados públicos quetengan juicio contra el Estado nacionalpor esta forma de abonar salarios, algo que está bastante extendida en elEstado, por lo que el costo económico para el Gobierno puede ser muy alto.

  2. #2
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 10
    Mensajes
    1,635
    y ahora como seguimos, los juicios que hacemos o

    esperamos o se van a hacer los bo.lu.dos como siempre

  3. #3
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 13
    Mensajes
    767

    Nos quieren seguir tratando de ignorantes............................

    modificar los haberes, lo van a tener que hacer

    salvo que el corrupto de macri haga lo mismo

    que hizo cristina kirchner con el fallo salas

    cuando la corte dicto el fallo

    enseguida lo mando a modificar y lorenzetti lo modifico

    fallo zanotti.

    Hablan de daño en las arcas y cuentas del estado (mentira, es una falacia)

    desde que asumio el corrupto de macri se fugaron del pais u$s 59.000.000.000,00

    en el año 2018 se fugaron u$s 27.200.000.000,00

    todo gracias a la timba financiera (ahi participan: Buitres, caranchos, empresarios, bancariosy politicos)

    esa fue la obra de nicolas caputo (amigo y socio de macri) el famoso niki caputo

    para pagar los retroactivos correspondientes a la actualizacion de los haberes

    dicen que llegan a los $ 80.000.000.000,00

    sabes cuantos dolares se fugaron en el mes de abril de 2019?

    U$s 2.200.000.000,00 gracias a los buitres del sistema financiero

    al dia de hoy son mas o menos

    $ 92.000.000.000,00 en un solo mes (abril de 2019)

    si dejan de robar un mes

    les alcanza y sobra para pagar los juicios

    y actualizar los haberes


    muchas gracias

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •