Resultados 1 al 7 de 7

Tema: Tema: Buscando la solucion al tema salarial

  1. #1
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    21 sep, 09
    Mensajes
    2,342

    Tema: Buscando la solucion al tema salarial

    en otro post hable de asumir que si bien pertenecemos a las ffaa nuestra condicion es como retirados de cada fuerza...siempre existio una pequeña diferencia entre actividad y retirados por los suplementos verdaderamenete de indole particular pero que con la llegada de la "demo" se hizo cada año mayor desde cuando "inventaron" llendo a ser mas del 120% esa diferencia por los suplementos en negro y todo para no ser percibidos por retirados y pensionados.
    por eso creo y ya asi lo hice saber que para no pasar por las mismas circunstancias en temas salariales nosotros los que ya estamos retirados y los sm en actividad deben proponer e insistir de que se hace necesario que el poder ejecutivo legisle para que los grados maximos de las ffaa esten equiparados a un cargo por ej. De la justicia...juez de la camara federal o politicamente al cargo de jefe de gabinete del ministerio de defensa...


    y desde el cargo maximo de cada fuerza que eria el 100% establecer un porcentaje para cada grado donde los suboficiales tengan en el grado maximo es decir el de suboficial mayor el 62/64% del grado maximo de cada fuerza...
    con esto se terminan los suplementos en negro...dejaremos de andar mendigando por los foros o ser moneda de cambio de tal o cual gobierno...
    este sistema lo tiene la apn en todos sus estamentos
    y tambien lo tiene la justicia federal
    y la ex policia metropolitana hoy policia de la ciudad que fue creada por el actual pte. De la nacion.
    pero esto si no hay union si no ya hay quien lo reclame o lo proponga en forma mayoritaria...no se va a conseguir..
    en lo personal y en soledad lo vengo haciendo desde hace años a esta presentacion...pero lo mio es en soledad y no representa nada de nada ante el ejecutivo.
    piensen...y despues decidan...que si hay concenso de la mayoria sin duda se puede intentar proponerselo al ejecutivo...
    atte.
    re_tirado

  2. #2
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 13
    Mensajes
    821

    Esto es un ejemplo de lo que cobraban en el año 2017.............................

    LOS QUE TENES ALGUNOS AÑOS

    SABEMOS MUY BIEN QUE HACE MUCHISIMOS AÑOS

    LAS FUERZAS ARMADAS COBRABAN SUS HABERES

    TENIENDO EN CUENTA SUELDOS ESTABLECIDOS PARA LA JUSTICIA

    PERO CON LA VUELTA DE LA DEMOCRACIA

    SE QUIZO CASTIGAR A TODOS LOS UNIFORMADOS

    POR LOS HECHOS ACONTECIDOS DURANTE LOS GOBIERNOS MILITARES

    ERA FORMA DE PASARLE LA FACTURA A LAS TRES FUERZASS


    ESTE ES UN ARTICULO DONDE SE MUESTRA LO QUE ES UNA JUBILACION DE PRIVILEGIO DEL PODER JUDICIAL

    TAMBIEN HAY QUE TENER PRESENTE QUE UN JUEZ DE LA CORTE TIENE COMO SUELDO BASICO LA SUMA DE $ 222,158.35 (MARZO DE 2019)

    EL ULTIMO CARGO DE LA JUSTICIA ES UN AYUDANTE Y COBRA DE SUELDO BASICO (BASICO) $ 38,017.85


    Una jubilación de privilegio en el Poder Judicial equivale a 52 haberes mínimos

    ARTICULO PUBLICADO EN PERFIL EL 02 NOVIEMBRE DE 2017

    Magistrados retirados pueden cobrar hasta 377.728 pesos brutos por mes, mientras que un jubilado con la mínima percibe $7.246. El gasto total.


    La noticia de que los exjueces de la Corte Surpema reciben jubilaciones de privilegio de casi 400 mil pesos por mes puede provocar indignación si se compara esa cifra con el haber mínimo de un jubilado, que es de 7246 pesos.

    ¿Cuánto es el gasto total en jubilaciones de privilegio si se suma el Poder Judicial, servicios en el extranjero y Poder Ejecutivo? El Estado destina casi $740 millones por mes en ese concepto.

    En ese reparto, el 85% se destina a haberes mensuales de ex integrantes del Poder Judicial. Unas 11 personas del Ejecutivo, entre exjefes de Estado (o sus viudas) y vicepresidentes, perciben ese beneficio, con un haber promedio de $ 200.123 cada uno, según la liquidación de mayo, que implican unos $ 2.201.353 por mes.


    Así se desprende del informe presentado por Jefatura de Gabinete en la Cámara de Di****dos, según recopiló El Cronista.


    Luego hay 625 exintegrantes del servicio exterior (embajadores y cónsules retirados) a los que se les transfiere un total de 96.143.125 pesos, con una pensión promedio individual de $153.829.


    Las mayores cifras se encuentran en el Poder Judicial, donde unas 6.567 personas, entre exjueces y otros escalafones judiciales, cobran un haber promedio de 97.272 pesos.


    Es decir, un desembolso de $638.785.224 por mes. En el Poder Judicial, cada pago promedio equivale a 13 jubilaciones mínimas.


    Englobando el conjunto, se destinan por año al menos unos $ 8.845.556.424 para distribuir entre 7203 beneficiarios.


    Este no es el único privilegio del Poder Judicial, además del 82% móvil: para el 2017, el Gobierno estima que la exención del Impuestos a las Ganancias de los magistrados representará un costo fiscal de $ 5606 millones.

    Jueces.

    La lista publicada hoy destaca a varios miembros de la famosa "mayoría automática" del máximo tribunal durante el gobierno menemista, como Augusto Belluscio y Julio Nazareno.


    El primero percibe 377.728 pesos bruto por mes, en tanto que el segundo cobra 334.375 pesos cada 30 días, lo que equivale a casi 12 mil pesos diarios. Es decir, que cobran más de 52 y 46 jubilaciones mínimas por mes respectivamente.


    Otro juez de ese selecto grupo es Adolfo Roberto Vázquez. El magistrado que ingresó a la Corte de la mano de Menem y presentó su renuncia en 2004, acorralado por un juicio político en el Congreso, recibe de manera mensual 366.890,03 pesos. Gustavo Bossert, también designado por el expresidente en 1994, renunció en 2002, por otro juicio político en el que recibió la mayor cantidad de votos absolutorios, percibe 348.826,17 pesos.

    (Fuente www.perfil.com).


    Por cualquier duda por favor escribir a perfilcom@perfil.com

    MUCHAS GRACIAS, VA A SER MUY DIFICIL



  3. #3
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 09
    Mensajes
    1,347
    no podes comparar nunca con un juez, te equivocaste, de entrar a una fuerza ya llegara el anciado blanqueo por supuesto haciendo juicio, dejen de llorar ya llegara ....

  4. #4
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    06 mar, 14
    Mensajes
    236
    pensas que va a llegar, lee detenidamente esto.




    MANIFIESTA -SE TRABE EMBARGO.-


    Señor Juez

    FULANA, letrada, por parte actora, manteniendo el domicilio constituído en XXXXXXXXXX, en los autos caratulados:“XXXXXXXXXX, XXXXXX Y OTROS c/ESTADO NACIONAL-Ministerio de Defensa -s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad”, Expte. XXXX/11a V.S. digo:
    I.-Que atento lo manifestado por la demandada en autos, vengo a manifestar que las excusas planteadas por la misma son improcedentes y deben ser rechazadas sin más trámite. Manifiesta, que resulta imposible a su mandante depositar la suma adeudada al actor, por cuanto la partida presupuestaria correspondiente ya se encuentra agotada. Tal fundamento, no es válido para justificar el incumplimiento de las obligaciones en la que incurren el Estado Nacional y la Armada Argentina.-De las constancias de autos se desprende claramente, que la deuda aquí reclamada fue notificada a la demandada para su previsión presupuestaria en2017. Es decir, que la misma tomó conocimiento de la deuda con el tiempo suficiente para previsionarla y solicitar las partidas necesarias para su cancelación.-Nótese, que hace ya, mas de DOS años que el Estado Nacional tenía conocimiento que debía cancelar la deuda correspondiente a los actores de autos y hasta la fecha no lo efectuó.-Es la misma demandada, quien en su escrito, reconoce que el crédito debió haber sido abonado en el transcurso del año 2017y no lo hizo.

    Asimismo, manifiesta que cumplió con todas las obligaciones establecidas en el art. 22 de la Ley 23.982. Lo manifestado evidencia aún mas su incumplimiento. El art. 22 de la ley mencionada, establece el modo en que deben previsionarse las deudas del Estado Nacional, para poder ser posteriormente canceladas. Si la demandada, tal como manifiesta, cumplió en tiempo y forma con lo ordenado por el art. 22, no hay justificativo válido alguno para que no abonara el crédito adeudado. Contrariamente a lo expuesto por la accionada, su actitud sí es negligente, por cuanto como ya quedó demostrado, conocía perfectamente el monto del crédito a cancelar, con antelación a la asignación de las partidas presupuestarias. Por ello, si asignó una partida inferior a la que correspondía abonar, su actitud no solo es negligente, sino que evidencia una clara postura de incumplimiento de las obligaciones estatales. Cabe destacar, que no manifiesta ni explica los motivos por los cuales, la partida asignada fue insuficiente para cancelar la totalidad de los créditos adeudados. No debemos olvidar, que estamos frente a un crédito laboral de carácter alimentario. No se puede pretender, que los actores, que debieron iniciar las actuaciones, por la clara violación a sus derechos laborales, por parte del Estado Nacional, deban ser quien soporte las consecuencias, de la desidia estatal en el pago de su crédito. Ante la situación económica imperante en el país, con la pérdida constante del valor de la moneda, la actitud morosa del Estado Nacional, causa graves perjuicios económicos a mis mandantes.
    En virtud de los expuesto, ante el evidente accionar negligente y el incumplimiento de la demandada, en cancelar el crédito laboral de mis representados, solicito se rechace lo manifestado por la misma.-III.-En consecuencia, habiendo incurrido claramente en mora el Estado Nacional en el pago del crédito correspondiente a los actores, solicito se ordene trabar embargo sobre las sumas de dinero que el Estado Mayor General de la Armada, CUIT 30-54669501-4, posee en el Banco de la Nación Argentina, hasta cubrir la suma de de Autos, en concepto de capital con mas los intereses que V.S. fije al efecto y que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses y costas.-

  5. #5
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    30 jul, 13
    Mensajes
    821

    Señor payole.........nadie....

    llora, todos tenemos distintos puntos de vista

    esa justicia que usted defiende y no quiere comparar con el personal militar

    se ca ga (soy claro) en los ciudadanos que hacen juicios

    duermen las causas, de acuerdo al dinero que reciben

    del estado o de los politicos, empresarios o sindicatos

    esa justicia es la que se toma mas de diez años para

    decidir la suerte de jubilados que tienen mas de 80 años

    lo unico que le interesa a esa justicia que usted defiende

    es seguir matando jubilados en complicidad con el estado nacional

    esa justicia es la que tiene dormidos expedientes del personal militar

    hace mas de 5 años

    esa justicia es la que amparo el robo de menen

    es la que amparo el robo de cristina fernandez

    es la justicia que protege el robo de mauricio macri


    porque utilizan diferentes metodologias, pero

    son todos ladrones y corruptos

    que al igual que la justicia que usted defiende

    roban y perjudican todos los dias a los ciudadanos de este pais


    menen vendio todo

    cristina fernandez se robo todo lo que pudo, hacia por cadena

    nacional, pero las obras no estan

    eso si todos los dias inauguraban obras que nunca se terminaban

    y este de lincuente llamado mauricio macri

    que se hace el artista y toca el pavimento del paseo del bajo

    nos roba a los argentinos en complicidad con el sistema financiero

    y los empresarios (rogio- perez compang - paolo roca - magneto - pagani dueño de arcor, etc, etc, etc)

    tomando prestamos para seguir endeudando y robando a los argentinos

    y sabe que? Señor payole

    la justicia que usted defiende

    no hace absolutamente nada


    ahhhhhhh!!!! Para que sepa

    quien escribe este articulo no hizo el primer juicio (no necesita el blanqueo)

    pero que le quede claro que el personal militar militar no llora,

    y ademas no crea que somos ignorantes y bo lu dos


    ya los jovenes tienen suficiente con los generales y coroneles

    que les han tocado

    que al igual que la justicia, no hacen absolutamente nada por el subalterno

    muchas gracias y buena vida






  6. #6
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    01 sep, 10
    Mensajes
    1,660
    NuESTRO PROBLEMA SALARIAL EMPIEZA CON ALGUIEN LLAMADO
    JUAN DOMINGO SOSA (PERON) GUÍA ESPIRITUAL DE LA ARGENTINA
    A LOS QUE LOS PERONCHOS ADORAN, EL NOS DESENGANCHO DE LA
    JUSTICIA Y ESO FUE EN LA DECADA DEL 70, DESENTIERRENLO Y
    CUELGUENLO DE LOS HUEVOS, AHÍ EMPEZARON TODOS LOS MALES
    QUE DESPUÉS NOS SIGUIERON.

    ALFONSO
    EL CHARLY
    MINGO
    QUIEN DILINQUE
    DE LA RUA CON EL BULLDOG MURPHY
    DUAHALDE
    EL TUERTO
    LA LOCA
    EL TILINGO DE TURNO

  7. #7
    Senior Member
    Fecha de Ingreso
    11 sep, 13
    Mensajes
    100
    Estimado Manucho no sólo las FF.AA. Y FFF.SS., LA ARGENTINA se subió al tobogán de la caída libre, desde 1947 nuestro país caía con respecto a Canadá y Australia, esto gracias al peronchismo y lamentablemente nosotros no vamos a ver nada!!! Lamentablemente trabajé 20 años ligado al ministerio de INJUSTICIA y le puedo comentar mi visión, NADA PODEMOS ESPERAR, seguramente sólo la muerte, de manera que diría vivamos lo que podemos.

Información de Tema

Usuarios Viendo este Tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Marcadores

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •